庾宏琦的愛網購生活分享

帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

網友推薦度:

放完年假開工第一天心情真的是很憂鬱，所幸我就上網逛逛，發現這個"

帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子樂天信用卡 哪家銀行大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

"，

感覺很不錯，之前有看到網友極力在推薦

帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

，而且查了一下其他網友的開箱文，都一致好評，台灣樂天拍賣 統一

想說上班第一天太阿雜了，乾脆上網買買東西，平衡一下我的藍色上班日

於是我又在上網搜尋

帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

在各家購物網的價格折扣，發現在台灣樂天市場買的話折扣比較多ㄟ，

所以就決定在樂天市場買了

帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

，

以下就附上連結給大家，可以去逛逛，很多商品都有優惠活動在促銷喔!!

==><==











帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

分享推薦哪裡買



帆布袋-韓國街頭風簡約鬍子大叔印花字母帆布包 購物袋 可放A4【AN SHOP】

#NEWS_CONTENT_2#



我是在這裡購買的==>

******************************************************************

                                                              

                                                                  

                                                                                                                                    

                                                                  樂天市場必買

  

                                                                                                                                    

▲人妻表示，她想小王幫口交被拒，一度委屈落淚。（圖／翻攝自Pixabay免費圖庫）

社會中心／綜合報導

桃園一名林姓人妻前年2月提告遭楊姓小王性侵，還提出男方道歉簡訊為證，法院因此判小王3年10個月。後來楊男不服上訴，堅稱當時確實想車震，但他拒絕女方主動口交後就放棄，絕無性侵。高等法院審酌種種跡證，發現女方說詞存在矛盾，8日逆轉改判小王無罪。

林姓人妻指控，她自2014年10月起與38歲楊姓水電工發生不倫戀，不料對方卻在2016年2月趁著開車來載她時，一時「想要」，不顧她拒絕反抗，強行脫褲以手指性侵得逞，讓她既生氣又委屈，當場就哭了出來。

林姓人妻表示，當天她一上車就察覺楊男想要做愛，但她事前早就告訴對方小孩都在家、不能外出太久，因此表明願意用嘴巴幫忙解決，還主動幫忙拉下拉鍊，豈料卻被對方推開，強行用手指性侵。

林姓人妻說，楊男完事後自知理虧，不僅載她去吃早餐，之後還不斷傳簡訊道歉：「妳還在生氣嗎？」、「對不起我不該這麼衝動！沒有顧慮到妳的感受！請小乖乖能夠原諒我......」、「妳有說，我還硬要，我這樣不乖」。

桃園地院審理時，認為楊男台灣樂天拍賣smart在簡訊中提及「我還硬要」，顯然有不顧林女反對強行發生性關係，因此認定他性侵，判處3年10個月有期徒刑。

▲男方事後傳簡訊道歉，反成女方拿來當作證據。（圖／達志／示意圖）

男方不服上訴，坦承的確想跟女方車震，但因為女方害羞，怕被經過路人看見。當下他連樂天信用卡 wifi問2次，女友改口表示願為他口交，可是他感覺到女友不太開心，因此放棄並送對方去買早餐，絕對沒有性侵，更何況之後2人還討論要買什麼年菜。

高院調查後，發現女方說詞有許多處可疑之處，首先是女方若激烈反抗，楊男如何能從駕駛座橫越排檔桿、置物箱等物，強行將內外褲一起往下拉至膝蓋、小腿？其次是女方事後未曾向任何人透露遭性侵，也未趁機向早餐店求救，更何況事後還繼續與楊男交往，直到不倫戀曝光、楊男另結新歡和她分手後才提告。

另外，二審勘驗男方道歉簡訊內容，重點在於不該強迫女方留下、車震，還有提到「妳想幫我用嘴巴，我卻不要」等語，半個字都沒提到「用手指性侵」。因此認定女方說詞有疑、真假難辨，若無積極證據，應適用「無罪推定原則」保障被告，遑論楊男當時並無剝奪女方行動自由。

最終，由3位女法官組成的二審合議庭，8日改判楊男無罪；全案仍可上訴。

★部分圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！